Adesso all'Onu non hanno più nessun dubbio: gli ayatollah stanno preparando l’atomica

L'epoca dell'ambiguo El Baradei, agente Onu per il controllo della proliferazione nucleare, è finita. Secondo Le Figaro il mese prossimo la minaccia nucleare iraniana sarà documentata

Adesso all'Onu non hanno più nessun dubbio: gli ayatollah stanno preparando l’atomica

La vera bomba sta per lanciarla l’Aiea. A due anni dal congedo di Mohammed El Baradei, l’agenzia Onu per il controllo della proliferazione nucleare prepara una rivoluzione. Tutto inizierà il 17 novembre con la presentazione del nuovo rapporto sul nucleare iraniano. Secondo un articolo del quotidiano francese Le Figaro, ispirato da fonti vicine ai vertici dell’Aiea, il rapporto «sarà uno dei più importanti sull’argomento» e dimostrerà, una volta per tutte, come Teheran punti solo all’arma atomica. Le fonti non chiariscono quali siano le novità, ma fanno capire che le ambiguità dell’era El Baradei appartengono al passato e che l’Aiea è decisa a tutto per dimostrare la reale consistenza della minaccia nucleare iraniana. La svolta segnala anche la definitiva affermazione del gruppo di scienziati protagonisti per anni di duri scontri con un’ex direttore generale sempre pronto a silenziare le prove contro Teheran. Questo mentre Obama ribadisce che gli Usa hanno «prove schiaccianti che l’Iran sponsorizza attività destabilizzanti».

Le prime avvisaglie della svolta erano già contenute nel rapporto dello scorso settembre,che segnalava il trasferimento di alcuni impianti nucleari nei bunker fortificati scavati nelle viscere di una montagna presso Qom. L’esistenza di quell’impianto fortificato, sfuggito per anni alle ispezioni dell’Aiea, era stata svelata nel 2009 durante una drammatica conferenza stampa congiunta organizzata da Barack Obama, Nicolas Sarkozy e dall’allora premier inglese Gordon Brown. Il rapporto di settembre segnala anche altri indizi preoccupanti. Il primo è la progressiva sostituzione delle vecchie centrifughe - fornite in origine dallo scienziato pakistano Abdul Qadeer Khan - con il nuovo modello IR 2 costruito grazie ad acciai speciali che Teheran sarebbe riuscita a procurarsi nonostante controlli e sanzioni. Proprio quelle nuove centrifughe hanno consentito, secondo l’Aiea, di incrementare il livello di arricchimento di grosse partite di uranio dalla soglia del 5 per cento, sufficiente per scopi civili, a quella del 20 per cento giustificata solo per scopi scientifici. L’arricchimento si può però ottenere con passaggi successivi e dunque l’Iran può già oggi contare su ingenti quantità di combustibile atomico facilmente innalzabili a quel livello del 90 per cento indispensabile per scopi militari. «Se l’Iran rompesse gli indugi potrebbe arrivare all’atomica in meno di sei mesi», avvertiva dopo la lettura del rapporto David Albright, un ex ispettore nucleare responsabile dell’Istituto per la Scienza e la Sicurezza Internazionale di Washington. I vertici iraniani continuano però a smentire tutto. «In Occidente parlate di noi, ma dimenticate le 400 atomiche israeliane – fa notare al Giornale l’Hojatoleslam Mohammad Tahir Rakbahr, leader di una fazione conservatrice del parlamento di Teheran – noi non solo non vogliamo dotarci di armi nucleari, ma non ne abbiamo bisogno. Le armi convenzionali ci bastano ad infliggere una durissima lezione a chiunque pensi di attaccarci».

Il riesplodere della questione nucleare iraniana segnala però uno scenario geopolitico sempre più agitato. Washington teme infatti le interferenze della Repubblica Islamica in Irak, dove è previsto il totale ritiro americano entro la fine dell’anno, e in Bahrein dove la rivolta della maggioranza sciita mette a rischio una delle più importanti basi Usa del Medio Oriente.

Il presidente francese Sarkozy, protagonista di una dura politica anti iraniana conseguenza anche delle ottime relazioni con il Qatar, teme invece che il ritorno sulla scena internazionale di Vladimir Putin allontani la Russia dall’Occidente rendendo arduo il contenimento della potenza iraniana.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Avatar di TRIDENTINA AVANTI TRIDENTINA AVANTI
16 Ott 2011 - 21:19
"Ausonio" ma lei queste battute, queste idee, le pensa, sono frutto di un ragionamento oppure le vengono spontaneamente?
Mostra tutti i commenti (45)
Avatar di idleproc idleproc
15 Ott 2011 - 10:09
Ricominciano come con la Libia... dù Palle. Non so se la corte del pollo Aia funzioni solo a telecomando come l'ONU. Si potrebbe pensare di mandarci tutta la banda dei volonterosi democratici, compreso un premio Nobel per la "peace", l'isterica, DeCameron, Sarkò'azzo e l'ex-stalinista de noartri.
Avatar di barbanera barbanera
15 Ott 2011 - 10:22
Il messaggio è fin troppo chiaro:obama vuol stornare l'attenzione degli americani dal fallimento del suo "yes we can" e utilizza l'Iran.Come se fosse una novità!Ma mi faccia il piacere!
Avatar di Gabriele1949 Gabriele1949
15 Ott 2011 - 10:29
Nessuna preoccupazione:

Riceveranno sulla testa un paio di atomiche di Israele, cosi ci libereremo di tutti questi folli. Israele prendera qualche colpa, gli altri paesi arabi saranno felici di essersi tolti il bubbone iraniano e via come prima. Sono le leggi della storia, con buona pace di tutti i pacifisti creduloni che leggo qui sotto.

Se nel 37/38 le democrazie avessero fatto la faccia dura a Hitler magari non avremmo avuto la Seconda Guerra Mondiale. Ma all`epoca c`erano i bempensati....poveri cretini.
Avatar di killkoms killkoms
15 Ott 2011 - 10:54
la scoperta dell'acqua calda poteva essere fatta prima1e pensare che el baradei ha anche ricevuto un riconoscimento internazionale!
Avatar di alessiogiordani alessiogiordani
15 Ott 2011 - 11:01
#3 Gabriele1949.....tu non sei un ignorante ma un pazzo furioso
Avatar di voce.nel.deserto voce.nel.deserto
15 Ott 2011 - 11:34
Theeran delenda est. (possibilmente il solo regime dei pretacci neri)
Avatar di achina achina
15 Ott 2011 - 11:38
Coma si dice dalle mie parti "scupreru l'America in un bagghiolu" hanno scoperto l'America in un secchio d'acqua!
Avatar di rodino rodino
15 Ott 2011 - 11:39
Speriamo che gli amerikkioni per uscire dalla crisi non facciano l'ennesima guerra facendo morire migliaia di persone mentre i governanti si godono beatamente la vita.
Avatar di antonio#2 antonio#2
15 Ott 2011 - 11:40
Ora si che questa gente fa paura!!! immaginate un arma simile nelle

mani di questi criminali?
Avatar di Carlo R. Carlo R.
15 Ott 2011 - 11:49
Gli iraniani e in particolare quei selvaggi servitori di allah vogliono l'atomica SOLO per far la voce grossa e intraprendere una politica aggressiva. Se sono in sassati neri pure i sauditi che sicuramente non sono il massimo della democrazia qualcosa ci sarà di vero.
Avatar di depil depil
15 Ott 2011 - 12:02
a quando la fucilazione del criminale El Baradei e dei suoi complici allAiea e all'ONU?
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 12:32
# antonio Criminali gli Iraniani? E perché mai? Non fanno una guerra da oltre 70 anni. I criminali veri stanno a Sion.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 12:33
Russia e Cina ritengono che l'atomica iraniana sia un bene per dissuadere USA e Israele dai loro propositi espansionistici nella regione. L'equilibrio ci vuole
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 12:33
L' atomica iraniana è un bene. Garantisce equilibrio e porrebbe fine all' aggressività israeliana.
Avatar di pasquale.esposito pasquale.esposito
15 Ott 2011 - 12:38
alessiogiordani#. Se gabrieli 1949,é un pazzo furioso! tu sei un cretino patentato! lui ha perfettamente ragione! se nel 37-38 le democrazie occidentali avessero fermato hitler; la 2 guerra mondiale con 70 milioni di morti non ci sarebbe stata!.Ma degli ignoranti come te questo non lo vogliono ne sapere e neppure vedere, tu sei uno di quelli che aprono gli occhi quanto é troppo tardi, é che cala le brache davanti a tutti! COSA VORRESTI? CHE I TALEBANI O IRANIANI BUTTASSERO UNA BOMBA ATOMICA SU UNA CITTÁ ITALIANA?!.
Avatar di Coriolanus Coriolanus
15 Ott 2011 - 12:45
Abbiamo ormai capito che l'ONU, così come altre istituzioni a cominciare dall'U.E., non è altro che un'agenzia degli USA. La storia dell'atomica iraniana è ovviamente una balla, come tante altre che già conosciamo (es. armi di distruzioni di massa in Irak), che dovrebbe servire a giustificare l'ennesima guerra dell'impero atlantico di aggressione ed occupazione in danno di uno stato indipendente e sovrano.

Va poi considerato che una guerra all'Iran ci porterebbe, per il possibile coinvolgimento di Federazione Russa e Cina, ad una possibile terza guerra mondiale.

Penso che sia giunto il momento perchè i media comincino a fare la loro parte per evitare una simile catastrofe assumendo posizioni più equilibrate su temi così delicati ed evitino di alimentare ciò che assume chiaramente i connotati di propaganda di guerra.
Avatar di marco@ marco@
15 Ott 2011 - 12:47
per Ausonio (234 mi sa tanto che tu quando scrivi il tuo cervello rimane spento ti voglio far notare che israele pur avendo l'atomica da molti anni non si è mai permesso di minacciare la distruzione di nazioni vicine e lontane cosa che invece l'iran minaccia il presidente iraniano in varie occasioni ha chiesto alla comunità islamica di far sparire israele dalla faccia della terra cose dette anche all'ONU allora chi da più sicurezza nel possedere l'atomica israele oppure da come leggo i tuoi amici terroristi?.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 12:58
Sono ormai anni che la lobby ebraica americana spinge sul governo USA perché venga attaccato l' Iran. La macchina delle menzogne mediatiche è da tempo a pieno regime. Ad esempio, Ahmadinejad non ha mai sostenuto di voler distruggere Israele. Ha detto che il regime sionista cadrà come quello sovietico. Cosa ben diversa.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 13:01
#18 marco@ magari tu sei di quelli che credono alle armi di distruzione di massa di Saddam o alle fosse comuni di Gheddafi.. senza offesa, ma sei poco informato. Ma non è colpa tua. Ahmadinejad non ha mai detto di voler distruggere Israele (che interesse avrebbe poi?) Ha detto solo che il "regime sionista" cadrà "COME CADDE QUELLO SOVIETICO". Il paragone chiarisce il significato della sua dichiarazione. Dire che un regime cadrà significa minacciare di distruzione un popolo? Non credo. A meno che tu mi voglia dire che chi profetizzava il crollo dell' URSS auspicava lo sterminio di 145 milioni di Russi.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 13:03
Cina e Russia questa volta non tollererebbero un' ennesima avventura americana o israeliana. Dopo la Libia hanno capito come gira. E la Cina non può permettersi di perdere un fornitore di petrolio tanto importante. Peraltro se gli USA attaccassero l' Iran, non sarebbe una scampagnata. Sarebbe forse il suicidio geopolitico degli USA. Ma la lobby ebraica che governa gli USA fa gli interessi di Israele, non quelli degli USA. Quindi.. può darsi che attacchino. Ma sarebbe un disastro per tutti
Avatar di DonatoDS DonatoDS
15 Ott 2011 - 13:08
stavamm scarsi a chiaviche non ce manchav che ttu e mo che si arrivato nun ce ne mancano ppiù!
Avatar di pasquale.esposito pasquale.esposito
15 Ott 2011 - 13:36
ausonio# Tu sei un illuso! uno che crede che gli hajatollha sono delle persone con cui si puo ragionare vero? tanto vale abbassare le brache davanti ai talebani! anche il premier dell,inghilterra nel 37-38 pensava che hitler si sarebbe accontentato con dei regali! É COME É FINITA LO SAPIAMO TUTTI! VERO?!. FA MALE ALLA MIA INTELLIGENZA LEGGERE DEI COMMENTI COME I TUOI!. Tu accusi gli americani, di imperialismo mentre la cina fa il doppio gioco! se i Russi e Cinesi non accetterebbero un intervento degli Americani allora dovrebbero intervenire loro é frenare i pazzi di teheran! OPPURE TU!VORRESTI AVERE UNA BOMBA ATOMICA SULLA TUA CITTÁ?! PER ESSERE SICURO CHE GLI IRANIANI HANO LA BOMBA ATOMICA?; GUARDA CHE GLI INGLESI E TEDESCHI E ALTRI NON SONO CRETINI COME TE! E CHE IL COLTELLO ALLA GOLA NON SE LO FARANNO METTERE MAI! AI CAPITO!IGNORANTE?!.
Avatar di Coriolanus Coriolanus
15 Ott 2011 - 13:36
Aggiungo che il Presidente Ahmadinejad, che è forse il leader politico più povero del mondo, non ha mai detto di volere distruggere Israele. Le sue parole vengono infatti strumentalmente malintese e storpiate (nè mi pare che in Occidente siano molti quelli che conoscono la lingua persiana sicchè ci dobbiamo fidare delle traduzioni) dalla macchina da guerra occidentale per creare la solita figura del "dittatore pazzo e sanguinario" allo scopo di giustificare una guerra di aggressione all'Iran. Non bisogna credere ciecamente a quanto ci viene propalato dalla politica guerrafondaia e da media compiacenti. Quanto è già avvenuto in Serbia, Irak, Afghanistan e Libiya non ci ha insegnato niente? Non ci rendiamo conto che questa idea della "guerra continua" non potrà che sfociare in una terza guerra mondiale?
Avatar di alessiogiordani alessiogiordani
15 Ott 2011 - 13:55
#15 Pasquale Esposito......un altro eunuco celebrale....si facciamo come dite voi! cominciamo la gara a chi la sgancia prima la bomba atomica e sicuramente questa la strada per salvare l'umanità!......che tristezza e che pena
Avatar di fritz1996 fritz1996
15 Ott 2011 - 14:25
Sarà, ma a me questo ritorno improvviso della questione del nucleare iraniano mi sa tanto di disperato tentativo del Baracchino (e di Nanoleone) per cercare di rimontare i sondaggi sfavorevoli e evitare una probabilissima cacciata. E le "prove schiaccianti"? Visto il precedente delle (inesistenti) armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, non giurerei davvero sulla loro veridicità.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 14:31
#22 Pasquale Esposito mi fai compassione. Perché tu sei di quelli che si beve qualunque menzogna che la propaganda di guerra propala. Magari stai ancora aspettando le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein... che tristezza..
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 14:34
Prove schiaccianti?? come quelle fornite da Colin Powell con le provette chimiche ??? ahahah
Avatar di pasquale.esposito pasquale.esposito
15 Ott 2011 - 15:04
alessiogiordani#A parte il fatto che io le palle c,e lho al posto giusto! é che ho una esperieza che tu non avrai mai! ti posso dire che la Storia da ragione a me!Tu vorresti che noi aspettiamo che gli Iraniani hanno l,atomica vero?!. Se é vero che gli Israeliani hanno l,atomica!, é anche vero che questo paese é l,unica democrazia nel medio oriente!, MENTRE L;IRAN NEL 1980 OCCUPAVA L;AMBASCIATA AMERICANA A TEHERAN PER UN PAIO DI ANNI; DOVE ERI TU?!. É questa la gente che tu vorresti che noi ci fidassimo? chi é qui l,eunuco? io che vedo la realtá! oppure tu che ti fai illusioni su gente che vorrebbe tagliarti la gola?!. Anche la russia nel 1962 non voleva la guerra vero?! peró aveva stazionato missili atomici a Cuba!. VAI A FARE UN PO DI LEZIONI DI STORIA; EUNUCO MENTALE E IGNORANTE DELLA STORIA!.
Avatar di killkoms killkoms
15 Ott 2011 - 15:55
#13ausonio,non per offenderla,ma se gli iraniani non fanno la guerra da 70 anni,la sanguinosissima guerra Iran-Iraq,durata dal 1980 al 1989,chi la fatta?

i suoi avi?
Avatar di vince50_19 vince50_19
15 Ott 2011 - 16:17
"Secondo Le Figaro il mese prossimo la minaccia nucleare iraniana sarà documentata" .. Bene: staremo a vedere. Anche se resto convinto che gli scettici, finchè la bombetta non gli scoppierà in mezzo alle gambe non ci crederanno! Dopodichè cosa.. farà Israele in questa situazione? Questo è il mio dubbio: insomma la situazione mi pare alquanto complicata e molto pericolosa. Inutile farci su ironia.
Avatar di walter sozzi walter sozzi
15 Ott 2011 - 16:32
Il diabolico piano di Europa e U.S.A, si sta concretizzando.Dopo Irak Libia ora e lÍran la prossima vittima disignata, che uniti all'Arabiia Saudita sono i piu'grandi produttori di petrolio del mondo. Gli occidentali,cui il loro declino e'piu che evidente,pensano di risollevarsi attaccando lÍran,maRussia Cina India ed altri paesi non lo permetterebbero mai. cosi invece di risolvere i problemi, stanno propvvocando la terza guerra mondiale Cari saluti Walter
Avatar di marco@ marco@
15 Ott 2011 - 17:28
carissimo AUSONIO nessuno nel mondo arabo vuole lo stato d'israele come entità in quanto israele è l'unica democrazia nel mondo arabo se poi tu asserisci che in IRAN esiste una democrazia allora ti invito ad andare ha vivere in IRAN non come turista ma come cittadino iraniano per quanto riguarda il presidente Ahmadinejad se ti leggi un pò la sua storia ti renderai conto qual'è il suo passato proviene dalle file dei guardiani della rivoluzione nelle ultime elezioni alcuni ragazzi iraniani che manifestavano per una vera democrazia sono morti allora se una persona come Ahmadinejad prova piacere per la morte di suoi concittadini come puoi asserire che detto "regime sionista" cadrà "COME CADDE QUELLO SOVIETICO" Ahmadineja vuole il dominio assoluto sul mondo arabo guarda caso sovvenziona i palestinesi sovvenziona gli hazbolla libanesi aiuta il tiranno siriano da ospitalità ad alcuni esponenti dalla famiglia del fù bin laden e anche alcune frange dei talebani .
Avatar di marco@ marco@
15 Ott 2011 - 17:39
AUSONIO (continuo) cerca di ragionare con la testa e con il cuore qui nessuno crede alle famose armi segrete di saddam ma non mi puoi dire che nel mondo l'unica democrazia sia quella iraniana comunque se eventualmente speriamo che così non sia gli usa dovessero attaccare l'iran sicuramente non sarà una passeggiata ma gli iraniani non possiedono la forza di guerreggiare una guerra lunga e poi all'interno dell'iran vi sono molte persone quasi il 50% che sarebbero contenti di una sconfitta della dittatura e non aspettano altro che questo comunque capisco il tuo ANTISEMITISMO ma se gli ebrei sono più furbi e più intelligenti qualche motivo ci sarà pensa che se dal deserto hanno edificato una democrazia e vivono liberi mentre il tuo amico Ahmadinejad invece di pensare al benessere del popolo pensa all'atomica allora chi è più intelligente il tuo amico oppure gli ebrei.
Avatar di Gurzo Gurzo
15 Ott 2011 - 18:03
Pasquale Esposito lei è almeno 100 volte più divertente di Scilipoti, dovrebbe scrivere un libro andrebbe sicuramente a ruba
Avatar di Massimo Bocci Massimo Bocci
15 Ott 2011 - 18:09
Atomica Si ma velata,.......... dell'ipocrisia comunista che questi siano democratici, si un po' come LORO dei millantatori...
Avatar di viento viento
15 Ott 2011 - 18:17
Pasquale Esposito bella quella dell'eunuco mentale a questa gente la capa gli fà le friselle
Avatar di horus42 horus42
15 Ott 2011 - 18:43
L'onu Dice Delle Cavolate L'iran E' Da 4 Anni Che Possiede La Bomba Nucleare La Prova Ne E' Che Ne L'onu E Ne La Nato Attaccano La Siria Perche' Essendo Molto Legata All'iran Avrebbe Ricevuto, In Caso Di Attaccato, La Bomba Nucleare. Non Cadete In Questi Tranelli.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 18:58
#33 marco@ temo tu abbia una conoscenza un po' lacunosa e faziosa della storia del medioriente. Anzitutto, vorrei ricordarti che la democrazia israeliana è nata dalla sistematica depredazione della terra dei Palestinesi. Israele ha violato più di 70 risoluzioni ONU. Tanti altri paesi per molto meno sono stati invasi. La democrazia israeliana ha una legislazione che se applicata da altri paesi farebbe gridare allo scandalo: basta citare il fatto che si dichiara stato ebraico (confessionale) e la cittadinanza è concessa solo a cittadini di origine ebraica (quindi in base alla razza). Inoltre ci sono una serie di limitazione poste contro i Palestinesi. di cui hanno parlato anche giornalisti e intellettuali ebrei, non certo antisemiti, come I. Shahak.
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 19:00
#33 marco@ L' antisemitismo non c'entra nulla.... dire che gli ebrei dominano in lungo in largo gli USA è una pura constatazione, non un giudizio tantomeno razzista. Ci sono giornalisti ebrei come R. Goldberg, J. Stein e altri che scrivono periodicamente sull' influenza ebraica negli USA. Il primo dichiara in un articolo del Washington Post, ad esempio, che gli ebrei contribuiscono al 60% dei fondi dei Democratici e al 35% dei Repubblicani. Considerando che sono il 2% della popolazione americana....
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 19:02
#29 killkoms Fu l' Iraq di Hussein ad attaccare l' Iran nel 1980. Mi dica, cosa avrebbero dovuto fare gli iraniani?? consegnargli il paese o combattere??
Avatar di Ausonio Ausonio
15 Ott 2011 - 19:03
L' Iran sta vendendo alla Cina il petrolio in Euro. Come voleva fare S. Hussein e come voleva fare Gheddafi. E' qui il problema. Se le nazioni iniziano a commerciare in valute diverse dal dollaro, gli USA collassano.
Avatar di Raoul Pontalti Raoul Pontalti
15 Ott 2011 - 19:17
Per marco@: a) Israele non è l'unica democrazia del mondo arabo per la semplice ragione che non vi appartiene (gli ebrei non sono arabi!) così come non appartiene al mondo arabo l'Iran (popolazione indoeuropea in stragrande maggioranza), b) per ragioni legate alla propria intrinseca debolezza è dal XVII secolo che l'Iran evita di avviare guerre ma è costretto a subirle ad opera dei potenti vicini (Impero ottomano, Impero russo e infine Impero britannico); c) nel XX secolo l'Iran è coinvolto nelle due guerre mondiali, nella seconda addirittura invaso da inglesi e russi nonostante la sua neutralità e subisce gravi interferenze (russo-inglesi nel 1907 e anglo-americane nel 1953); c) la guerra con l'Iraq fu scatenata da Saddam Hussein che, profittando della crisi della neonata repubblica islamica iraniana, volle risolvere con la forza la plurisecolare (dal 1639!) disputa dello Shatt-el-Arab; d) in quella guerra l'Iran, a differenza dell'Iraq (gas), non usò armi proibite.
Avatar di mborrielli mborrielli
15 Ott 2011 - 22:16
#41 Ausonio: in effetti la desert fox contro Saddam in Iraq è scattata dopo che l'Iraq pretendeva vendere il petrolio in Euro anziché in USD. Oltretutto, i principali interlocutori di Saddam erano Francia e Germania, che con l'attacco degli USA hanno perso il loro principale fornitore di petrolio. Gli USA poi pretendevano che francesi e tedeschi li aiutassero a farsela mettere ben bene nel cubo.
Avatar di DonatoDS DonatoDS
15 Ott 2011 - 23:03
x Ausonio che scrive.

"antonio Criminali gli Iraniani? E perché mai? Non fanno una guerra da oltre 70 anni. I criminali veri stanno a Sion."

Ausonio la sua ignoranza in storia (anche recente) mette spavento e se penso che lei ha il diritto di voto, rabbrividisco.
Avatar di TRIDENTINA AVANTI TRIDENTINA AVANTI
16 Ott 2011 - 21:19
"Ausonio" ma lei queste battute, queste idee, le pensa, sono frutto di un ragionamento oppure le vengono spontaneamente?
Accedi