La stampa schiuma di rabbia contro la sentenza di Genova che ha assolto i capi della polizia dalle accuse mosse loro per le violenze nella scuola Diaz. Precisiamo subito, per chiarezza, che la stampa cui abbiamo fatto riferimento è quella di sinistra. Da quella barricata sono venuti e vengono gli attacchi furibondi alla magistratura qualificata come serva del potere, vile, reazionaria. Di sicuro sarete stupiti: perché in innumerevoli circostanze labbiamo vista, la sinistra, schierata indomitamente a difesa delle toghe, e rumoreggiante per le critiche che il centrodestra muoveva ad alcune sentenze. Con altezzosità sprezzante le teste duovo progressiste ricordavano che le sentenze devono essere rispettate: e addebitavano alla gagliofferia dei reazionari la loro pretesa di dissentirne.
Ma poi è successo che un Tribunale non accontentasse pienamente, in una sua decisione, le aspettative della sinistra amica. Che dun colpo è diventata nemica. Abbasso i giudici. Non cera bisogno di conferme. Ma sè ben capito, unennesima volta, di che qualità sia lossequio alla legge che alcuni fogli e alcuni personaggi vanno continuamente sbandierando. Lossequio funziona solo se la legge fa comodo. In caso contrario arriva, nei confronti della legge e dei suoi sacerdoti, il turpiloquio.
LUnità si è affidata, per inveire, alla cronaca, al vergogna, li hanno assolti, vergogna! lanciato da un ragazzo in bicicletta. Il Manifesto ha mobilitato Luca Casarini, noto per la sobrietà civile del linguaggio, dal quale la sentenza è stata caratterizzata come ignobile. Solo pessima invece per Giuseppe DAvanzo di Repubblica. In questo zelo antisentenza sè inserita, non capisco bene a quale titolo, la Federazione nazionale della stampa italiana. Anchessa invoca chiarezza, dando per scontato che i giudici di Genova abbiano rimestato nel torbido per compiacere poteri occulti.
La ciliegina su questa torta damenità settarie è rappresentata dallinvocazione - poteva mancare? - duna commissione dinchiesta parlamentare. Della triste istoria dAntonio Di Pietro - che a suo tempo la commissione parlamentare la fece bocciare, e che per questo è vituperato adesso dai talebani dellantiberlusconismo come Vittorio Agnoletto e Francesco Caruso - sè già occupato ieri Paolo Granzotto. Non tornerò sul patetico tema del Tonino sfiduciato. Voglio invece spendere due parole per la mania delle commissioni dinchiesta.
Deputati e senatori privi di serie occupazioni chiedono le commissioni a ogni stormir di foglia, leggiadramente incuranti dei costi che - tra indennità, sopralluoghi e consulenze a peso doro - questi organismi hanno. Ma in questa occasione - e sempre allinsegna del dagli ai giudici - la commissione è voluta a un solo scopo: quello di smentire la sentenza della magistratura. Su avvenimenti tuttora soggetti alla valutazione dei giudici, proprio la sinistra che dei giudici si dichiara tifosa vuole una valutazione dissenziente. Il fine ultimo di quanti alla commissione sappellano sembra consistere nellottenere, sullo stesso fatto, pronunce opposte. Ripetendo cioè il miracolo realizzato con linchiesta parlamentare sulla P2. Nella P2 la commissione individuò la matrice di tutti i mali e di tutti i crimini dItalia. La magistratura vi ravvisò un losco ma non molto pericoloso comitato daffari. Chi aveva ragione? Non lo sapremo mai.
- dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
- sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.