L’Occidente rimpiangerà Mubarak

Fidatevi lo rimpiangere­mo. E non solo noi, ma anche molti egiziani accampati a piazza Tahrir. E lo rimpiange­rà quel Barack Obama che og­gi ha tanta fretta di liberarsi di lui. Non siamo degli ammi­­ratori di Hosni Mubarak. Quando al Cairo ancora non si muoveva foglia già elenca­vamo limiti e difetti di un’au­tocrazia corrotta, irrispettosa dei diritti umani e poco atten­ta ai rivolgimenti politico so­ciali che stavano per travol­gerla.

Ma di fronte al caos, al­la confusione e al fanatismo che minaccia di rimpiazzarla è doveroso rendere onore e merito a Hosni Mubarak. Ha 82 anni, è sofferente e mala­to, ma può contare su una for­tu­na valutata intorno ai 40 mi­liardi di dollari. Dunque chi glielo fa fare. Potrebbe andar­sene all’estero, fuggire con i sacchi pieni di soldi e la fami­gliola al seguito come il com­pare tunisino Ben Alì. To­gliendo il disturbo in tutta fretta - come consiglia Oba­ma- potrebbe patteggiare un dorato esilio non nella torri­da Arabia Saudita, ma nelle magioni di famiglia dissemi­nate tra Londra e Beverly Hil­ls.

Invece il faraone non mol­la. Resta ad occuparsi del Pae­se governato per quasi trent’anni. Resta ben consa­pevole che in Egitto, come in tutto Medioriente, la capar­bietà può costarti non solo po­tere e ricchezza, ma la vita. Ha visto Saddam morire im­piccato, ma resta per garanti­re una transizione pacifica. Per dare il tempo a quelli che oggi lo vorrebbero appeso per i piedi di mostrarci il «nuovo» nascosto sotto le nebbie di piazza Tahrir.

Per comprendere con calma chi ne siano i protagonisti. Per evitare le derive di tipo irache­no evocate dai sanguinosi scontri di ieri al Cairo. Per consentire a tutti, anche a noi stranieri,d’individuare un alternativa al fa­natismo dei Fra­telli Musulmani e all’inconsi­stenza di Mohammed El Ba­radei. In fondo quel grigio bu­rocrate onusiano sempre pronto a flirtare con Teheran è stato incaricato di negozia­re per conto dell’opposizio­ne. Dunque lo faccia, discuta con il proprio avversario, di­mostri di esser in grado di of­frire un alternativa più accet­tabile.

Certo trattare con chi conosce il Paese e da trent’an­ni ne garantisce la stabilità non è facile. Si rischia di venir smentiti, sbugiardati. E allo­ra ecco l’evocazione di un Fa­raone pronto­da qui alle ele­zioni di settembre - a ribalta­re il tavolo e riprendere l’eter­no gioco. Balle. Quel gioco s’è definitivamente chiuso sa­bato quando il capo dei servi­zi segreti - generale Omar Su­leiman gli ha imposto di non ricandidarsi, di rinunciare a passare lo scettro al figlio Ga­mal e di consegnargli la cari­ca di vice presidente. Indie­tro non si torna.Per farlo Mu­barak dovrebbe sfidare non solo la piazza,ma anche quel­­l’esercito da cui dipende ora la sua sopravvivenza fisica. E soprattutto dovrebbe temere i dossier segreti di Suleiman. Per questo un ultimo guizzo del Faraone non è solo impro­babile, ma impensabile.

Giu­stificato è invece il suo deside­rio di venir ricordato non co­me un mariuolo in fuga, ma come un leader di lungo cor­so. Molti lo chiamano il Fara­one grigio, contrappongono il suo volto arcigno al carisma di Sadat e di Nasser. Ma sulle coscienze di quei due illustri predecessori pesavano due guerre con Israele costate al­l’Egitto 10mila morti nel 1967 e quasi 15mila nel 1973. Sa­dat fece la pace, ma chi la dife­se mettendo in gioco la pro­pria vita, rischiando perdite di consenso e sfidando gli al­tri sovrani mediorientali è sempre stato il «grigio» farao­ne.

Un Faraone spietato nel reprimere la rivolta fonda­mentalista, ma lungimirante nell’intravvedere i rischi di un movimento terrorista dal­le cui fila stava emergendo il numero due di Al Qaida Ay­man Al Zawahiri. Mentre il mondo sonnecchiava nell’in­consapevole attesa dell’11 settembre Hosni era già lì con il coltello tra i denti. E an­che quando gli sarebbe con­venuto, in cambio di consen­si e senile tranquillità, ignora­re le armi e i soldi iraniani in transito dal Sinai verso la Ga­za di Hamas, il vecchio Farao­ne non ha mollato.

Ha rispet­tato i propri impegni, i patti con Israele, le intese con l’America.Ora c’è da chieder­si se quelli che lo vorrebbero già lontano saranno in grado di fare lo stesso. Se saranno in grado di offrirci un Egitto an­cora in pace con Israele e sem­pre aperto all’Occidente. Se continueranno a garantire la difesa dei cristiani copti e i transiti di merci e petrolio dal Canale di Suez. Se questo è quanto vogliono, un Muba­rak senza carri armati e senza generali è il più innocuo dei loro mali.

Se invece vogliono qualcos’altro, quel Mubarak «disarmato» sarà il miglior tu­tore della futura democrazia. Perché nessuno in Egitto co­nosce meglio di lui avversari e nemici.