Apple-Fbi, giudice di New York respinge richiesta di sblocco iPhone fatta dal governo

Va ad Apple il primo round nel braccio di ferro con l’amministrazione Obama sulla privacy digitale (il famoso braccio di ferro per lo sblocco dello smartphone appartenuto al killer di San Bernardino). Un giudice federale di New York affrontando un caso di droga ha sentenziato che il dipartimento di giustizia non può obbligare la società di Cupertino a sbloccare un iPhone. La decisione, dunque, è opposta a quella di un giudice californiano, che ha ordinato ad Apple di creare un software ad hoc per accedere all'iPhone di Syed Farook, scatenando un dibattito a livello internazionale: da un lato Apple e la Silicon valley, decise a difendere la riservatezza dei dati dei clienti, dall’altro la Casa Bianca, che chiede un'eccezione per crimini gravi.

Il legale di Apple, Ted Boutrous, afferma che "non è preciso per l’Fbi parlare di un singolo caso", come del resto hanno rivelato i media americani, collezionando almeno una dozzina di episodi analoghi. Una situazione, ammette lo stesso Boutros, che potrebbe far finire la vicenda davanti alla Corte Suprema, ora paralizzata da un perfetto equilibrio tra giudici repubblicani e democratici dopo la morte di Antonin Scalia.

A questo punto, però, dovrebbe intervenire il legislatore, come ha auspicato il giudice di New York nella sua sentenza, passando la palla al Congresso. "Come bilanciare al meglio questi interessi è una questione di importanza cruciale per la nostra società e la necessità di una risposta diventa ogni giorno più urgente, perchè i progressi tecnologici oltrepassano i confini di ciò che sembrava possibile anche alcuni decenni fa", scrive il giudice James Orenstein. "Ma il dibattito deve aver luogo oggi, e deve avvenire tra i legislatori che sono attrezzati a considerare le realtà tecnologiche e culturali di un mondo che i loro predecessori non potevano neppure iniziare a concepire", prosegue.

Ma alla fine, sottolinea, la questione a cui rispondere "non è se il governo dovrebbe essere in grado di costringere la Apple a sbloccare uno specifico apparecchio ma se la legge "All Writs act" (che risale a 227 anni fa e che regola i decreti che una corte può emettere per attuare la sua giurisdizione, ndr) risolva questo problema e molti altri analoghi in futuro". Per il giudice non lo risolve e per questo momento Apple non è obbligata ad aiutare l’Fbi contro la sua volontà.