"Surreale, ha tolto ai poveri per dare ai ricchi". La Cgia smonta il Superbonus

Il giudizio pesante della Cgia sulla misura tanto cara ai 5 Stelle: "Si è comportato come un Robin Hood al contrario. A pagare il conto saranno in particolare le fasce sociali più deboli"

"Surreale, ha tolto ai poveri per dare ai ricchi". La Cgia smonta il Superbonus
00:00 00:00

Dalla Cgia arriva un giudizio pesantissimo nei confronti del Superbonus, una misura definita "surreale" il cui conto da pagare finirà sulle spalle delle fasce più deboli della popolazione. Un parere assai negativo, anche tenendo conto che fino a questo momento è costato alle casse pubbliche ben "122,6 miliardi di euro di detrazioni fiscali". E l'amarezza aumenta se si considera che le risorse economiche si sarebbero potute investire nel social housing, dando una risposta all'emergenza abitativa con la costruzione di circa 400mila alloggi pubblici in più.

"Il Superbonus come un Robin Hood al contrario"

Nel corso dei mesi si sono resi necessari diversi interventi da parte del governo per tentare di fermare l'emorragia dei conti generata dal Superbonus. Il punto principale resta uno: con una spesa di oltre 122 miliardi, nei prossimi anni come si potrà far quadrare i nostri conti pubblici? A tal proposito la Cgia - con un'analisi sul suo sito - ha imputato al provvedimento tanto caro al Movimento 5 Stelle la colpa di essersi comportato "come un Robin Hood al contrario", ovvero di aver "tolto ai poveri per dare ai ricchi".

Il timore resta quello di interfacciarsi con una voragine ancora più preoccupante di quella attuale, mettendo così a rischio la possibilità di reperire nuove risorse aggiuntive da destinare alla sanità pubblica, all'edilizia sovvenzionata e alle norme per contrastare la povertà e l'esclusione sociale: "Settori, quelli appena citati, di primaria importanza, perché costituiscono l'asse portante del nostro welfare che, in massima parte, è chiamato a sostenere le persone meno abbienti dal punto di vista economico e sociale".

Una misura "surreale"

In molti fin da subito hanno posto l'attenzione sulla natura regressiva dell'agevolazione fiscale destinata al miglioramento dell'efficienza energetica degli edifici, denunciando che sono in particolare i cittadini più benestanti a essere stati interessati dalle risorse impegnate per il Superbonus.

La fotografia è chiara: alla luce di un "costo spaventoso" per le finanze dello Stato che in larga parte "ha avvantaggiato i più ricchi", la Cgia ha bollato il Superbonus come una misura "dai contorni 'surreali'". Anche perché - è la sottolineatura che viene aggiunta - nei prossimi anni a pagare il conto "saranno tutti gli altri, in particolare le fasce sociali più deboli".

L'impennata dei costi, la giungla burocratica, le frodi

Un'altra conseguenza negativa è stata l'aumento a dismisura i prezzi delle materie prime oltre che dei prodotti e dei servizi correlati. A tutto ciò si sono aggiunte la ricaduta sui costi di costruzione degli edifici residenziali e gli effetti sugli appalti pubblici. Non a caso l'impennata dei costi di diversi materiali sta imponendo una revisione dei prezzi per più di qualche opera pubblica già cantierate, "causando alla Pubblica Amministrazione non poche difficoltà ad adeguarsi per il deciso aumento del costo dell’opera e in molti casi provocando il rallentamento o addirittura la sospensione dei lavori nei cantieri".

Un ulteriore punto riguarda la confusione e l'incertezza applicativa con cui hanno dovuto fare i conti gli addetti ai lavori e i proprietari di abitazioni a causa del legame tra Superbonus con gli altri bonus edilizi (dalla ristrutturazione alla rigenerazione energetica).

"Questo 'intreccio' ha contribuito a far esplodere la giungla burocratico-legislativa che in questi quattro anni ha comportato oltre 280 modifiche normative e relativi chiarimenti in materia di bonus edilizi", annota la Cgia. Ovviamente senza dimenticare il dilagare delle truffe ai danni dello Stato e il misero "4,1% del totale degli edifici residenziali" presenti in Italia che è stato interessato dall'agevolazione fiscale.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Avatar di TECNOCRASH TECNOCRASH
25 Mag 2024 - 14:46
Mi chiedo, ancora oggi, dov'era la Corte dei Conti?
Mostra tutti i commenti (13)
Avatar di GiuseppeMA GiuseppeMA
25 Mag 2024 - 10:05
Chi l'ha voluta non conosceva il Piano Fanfani
Avatar di mvasconi mvasconi
25 Mag 2024 - 10:10
Dove hanno vissuto gli illustri componenti dell'augusto consesso negli ultimi anni, quando nessuno si è mai opposto al provvedimento oggi tanto vituperato?
Avatar di Mborsa Mborsa
25 Mag 2024 - 10:49
@mvasconi

Sembra una corsa a scoprire che l' acqua è bagnata! I partiti, compresa l' attuale maggioranza, erano per usare cautela nelle restrizioni per "non creare danno alle imprese"! Chi non ha saputo prevenire o gestire il danno, non è qualificato per ripararlo.
Avatar di Luisp1 Luisp1
25 Mag 2024 - 10:12
E' anche incomprensibile il fatto che i fautori di tale sfacelo, imperterriti continuino a difendere la misura. Ci siamo giocate 400 mila unità immobiliari di edilizia pubblica, che avrebbe prodotto il doppio dei benefici per la collettività.
Avatar di 8 8
25 Mag 2024 - 10:23
Qualcuno direbbe che "ha valorizzato il privato"
Avatar di Alpinista Alpinista
25 Mag 2024 - 10:45
Il bello di tutto cio' che conte e i suoi incapaci sodali dopo questa geniale idea stanno cercando di incolpare l' attuale governo sul superbonus. Si chiama sindrome di fonzìe che non riusciva a dire: ho sbagliato
Mostra risposte (2)
Avatar di emarco1961 emarco1961
25 Mag 2024 - 11:24
@Alpinista : Concordo , comunque è la sindrome anche dei progressisti.
Avatar di Claudio2023 Claudio2023
25 Mag 2024 - 12:11
@Alpinista @emarco1961 tutti hanno sbagliato. Forza Italia e Lega a momenti l'avrebbero esteso alle cabine in spiaggia. Meloni prima delle elezioni ha detto che non si sarebbe toccato. Cercate le dichiarazioni. L'unico che ha cercato di mettere paletti è stato Draghi. Invano.
Avatar di jaguar jaguar
25 Mag 2024 - 11:57
Sapete quanto gliene frega a Conte e company del giudizio della Cgia?
Avatar di Enne58 Enne58
25 Mag 2024 - 12:54
@jaguar Conte da bravo allievo della sinistra ha capito tutto, per prendere voti basta regalar soldi, naturalmente non i suoi, ma quelli dei contribuenti, e per prendere soldi basta aprire mercati e far bonus sui prodotti cinesi
Avatar di Maghetto Maghetto
25 Mag 2024 - 13:41
Se con 122 miliardi riesci a costruire appena 400 Mila appartamenti magari un po' voglia di rubare ce l'ha pure chi sta storia l'ha tirata fuori .

305 Mila euro ad appartamento in edilizia popolare sono una follia, o vuoi rubare o sei un xxxxxxxxx.
Avatar di Daniele1987 Daniele1987
25 Mag 2024 - 13:52
Social housing anziché edilizia popolare in nome del complesso d'inferiorità nei confronti dell' inglese. Peccato che in Spagna e in Francia ciò non avviene e non sono certo fascisti. Avanti con la sostituzione linguistica.
Avatar di TECNOCRASH TECNOCRASH
25 Mag 2024 - 14:46
Mi chiedo, ancora oggi, dov'era la Corte dei Conti?
Accedi