!["Decisioni illegittime durante l'emergenza": altra tegola su Conte](https://img.ilgcdn.com/sites/default/files/styles/xl/public/foto/2021/08/09/1628535388-13105026-large.jpg?_=1628540648)
La prima sezione del Tar del Lazio, presieduta da Antonino Savo Amodio, ha stabilito che il dpcm del 14 gennaio 2021, che prevede l'obbligo di mascherine a scuola per i bambini sotto i 12 anni, è illegittimo ai soli fini risarcitori. La sentenza è stata promulgata dopo il ricorso dai genitori di una bambina di 9 anni che, all'epoca dei fatti, frequentava la scuola primaria in Alto Adige. Con il supporto degli avvocati Linda Corrias e Francesco Scifo, la coppia si è opposta all'obbligo previsto dal dpcm a firma di Giuseppe Conte.
Il decreto del presidente del Consiglio, uno degli ultimi del governo Conte, prevedeva che la mascherina dovesse essere indossata a scuola, anche al banco, dai bambini tra i 6 e gli 11 anni. Nel ricorso si legge che i ricorrenti "lamentano che l'imposizione dell'obbligo di indossare la mascherina, per tutto il tempo delle lezioni 'in presenza', sia immotivata e sia viziata da difetto di istruttoria in quanto adottata in contrasto con le indicazioni fornite dal Comitato tecnico Scientifico e dall'Organizzazione Mondiale della Sanità". Un obbligo che, si precisa del dispositivo, è stato imposto "senza fornire alcun supporto a sostegno di tale determinazione".
I genitori che hanno presentato il ricorso hanno definito come "sproporzionata e irragionevole" la decisione del governo Conte. La coppia ha sottolineato "che non sia stata adottata alcuna misura al fine di garantire che un minore, pur privo di patologie conclamate, possa essere esonerato dall'uso della mascherina in classe ove risenta di cali di ossigenazione o di altri disturbi o difficoltà". Davanti alla sentenza del Tar del Lazio, uno dei due legali dei genitori ha espresso la sua soddisfazione per il risultato: "Stabilisce che non è stata fatta alcuna valutazione di impatto preventivo. È stata una decisione illegittima, fatta senza valutare i pro e i contro della scelta".
Francesco Scifo, quindi, ha proseguito: "La sentenza è importantissima, perché permette il risarcimento dei danni per un obbligo che è abusivo, quello di portare le mascherine al chiuso senza che sia stata fatta prima alcuna prescrizione o valutazione medica".
La conseguenza della decisione del Tar del Lazio è una causa legale che verrà intentata contro l'ex premier: "Agiremo contro Conte e i suoi ministri ai sensi dell'articolo 28 della Costituzione per responsabilità personale, con volontà di dolo".- dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
- sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.