Il vizio del pacifismo che rallenta la pace

Il vizio del pacifismo che rallenta la pace

D a Biden che si intromette negli affari dell'Ucraina all'Unione europea che finisce per finanziare le milizie neonaziste del paese invaso dai russi. Appena parte un colpo, a sinistra scatta il riflesso di Pavlov del pacifismo, una delle più nobili dottrine della storia moderna ma purtroppo distorta da un'ideologia che l'ha resa uno strumento deleterio nel cogliere il suo scopo: la pace.

C'è sempre uno più progressista di un liberal aperto ed evoluto, ed è appunto il pacifista medio che si scaglia contro la «sedicente sinistra». Copyright di un senatore della Repubblica, Mattia Crucioli, portabandiera di Alternativa. La «sedicente sinistra», vista dai puristi gandhiani, in questo caso è quella di un governo chiamato a fronteggiare una crisi politico-militare che potrebbe sfociare in un conflitto globale. Per i Crucioli rientrati sulla scena con la guerra ucraina, non può che suscitare orrore un ministro della Difesa come Lorenzo Guerini (Pd) che sollecita responsabilmente un aumento delle spese militari. Misura necessaria, a sua volta mutuata da un altro governo di sinistra, anzi sinistra-sinistra, quello tedesco guidato da Scholz che ha appena stanziato 100 miliardi di euro per le forze armate.

La pace è un valore supremo, pari al benessere individuale e alla dignità dell'essere umano. Brandirla strumentalmente come spartiacque tra anime virtuose e guerrafondai di ritorno è soltanto l'ennesimo rigurgito di una componente massimalista che continua a giudicare il riformismo come l'anticamera del fascismo. L'annosa questione dell'esercito comune europeo, spaventosamente in ritardo, è stata frenata negli anni proprio da un oltranzismo pacifista presente nei principali paesi Ue che ha impedito il compiersi di un processo coerente con il progetto degli Stati Uniti d'Europa. Una visione, guarda caso, che è sempre piaciuta più a sinistra che a destra. È bello vivere di emozioni e di parole di condanna: chi non sogna un mondo dove i conflitti possano essere risolti da marce, sit-in e giri di chitarra?

Il mondo è il nostro paradiso terrestre, ma purtroppo resta un luogo pericoloso dove vivere, anche se mille volte più sicuro rispetto all'antichità. Ogni tanto spunta un Putin che organizza invasioni di stati sovrani limitrofi, con buona pace di chi vedeva la Terza guerra mondiale come uno scontro virtuale tra server, super computer e cyber boicottaggi da remoto. La nuova guerra sono i vecchi tank, i vecchi bunker anti aereo, i vecchi missili terra-aria chirurgici come la mannaia di un macellaio sfinito dal cinquantesimo colpo della giornata.

Intralciare le risposte militari, previste dal diritto internazionale, non è la ricetta giusta per replicare alle aggressioni. La dottrina della deterrenza insegna ancora che arsenali pieni e non inferiori al nemico sono il miglior fattore per un equilibrio di potenza che, tradotto in quattro lettere, si chiama pace.

Per la Ue la crisi ucraina è il banco di prova per dimostrarsi una potenza militare sovranazionale, temuta e rispettata dal folle invasore di turno. Oggi potrà salvare l'Ucraina, domani qualsiasi Paese bersaglio di un'invasione che sembrava cancellata dai manuali storici e militari. È sempre l'ora della pace. Ma costa più soldi che parole.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Avatar di Nahum Nahum
5 Mar 2022 - 13:58
@Sorella biden? Ma di che parla? Non ha vergogna davanti al dramma ucraino?
Mostra tutti i commenti (37)
Avatar di ginfrancorebesani ginfrancorebesani
4 Mar 2022 - 10:13
Mi sembra che l'autore dell'articolo enunci delle idee "semplicistiche" anche se giuste. Quale decisione prenderebbe se fosse il Presidente degli U.S.A. , il premier dell'Inghilterra o della Francia o di qualsiasi altro stato membro della NATO ? In teoria le soluzioni ci sarebbero,forse; ma in pratica si arriverebbe solamente ad uno scontro armato contro gli invasori russi, oltre che dagli ucraini, anche dai membri della NATO. Non penso sarebbe la soluzione migliore. Un detto recita: La speranza è l'ultima dea a

morire. Ecco , parafrasando il titolo di un libro di successo degli anni passati, non ci resta che dire : speriamo che me la cavo ! , ma soprattutto speriamo che Putin, come dicono a Napoli, "metta 'a capa a far bene"
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 10:20
Ma scusate e Salvini O’russo che adesso vuole andare in Ucraina con palme e trombe manco fosse il papa in una spedizione che sembra la crociata dei fanciulli o se preferite una remake del pifferaio magico …
Mostra risposte (11)
Avatar di rudyger rudyger
4 Mar 2022 - 11:03
@Nahum è vero. Salvini sarà anche un inconcludente e allora perchè non alza il sederino la signora Von der Lehien , capataz dell'Europa e ci va lei ?
Avatar di killkoms killkoms
4 Mar 2022 - 11:09
@Nahum se lo ricorda quando c'era l'urss,che i compagni andavano li a fare i pellegrinaggi e a cantare l'internazionale?Putin,fino a prova contraria,è nato "sovietico" (capocentro del kgb nella fu ddr)!
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 11:22
@rudyger il lavoro serio è altro, quello che fa salvini e spettacolo e di bassa qualità, comunque guardi che vari commissari hanno già viaggiato in Polonia e che lUE ha già di fatto aperto le porte ai profughi mentre Zelensky ha potuto parlare al mondo tramite il suo discorso al parlamento europeo. @killkoms anche Salvini nasce “comunista padano” e frequentatore di centri sociali … lui è Vlad sono fatti per intendersi e il loro fu vero amore
Avatar di amedeov amedeov
4 Mar 2022 - 11:59
@Nahum Allora anche gli altri commissari europei compreso macron hanno fatto spettacolo di bassa qualità. Anche fico era un dirigente dei centri sociali ma verso di lui non si fanno polemiche
Avatar di pandemonium pandemonium
4 Mar 2022 - 12:07
@Nahum ogni volta che compare un articolo SERIO da commentare, tu tragicamente salti fuori a sparare le soliti stupidaggini mirate alladelegittimazione dell'avversario politico di turno da internare il siberia, secondo l'insegnamento del padre stalin ! Mi chiedo dove tu trovi la faccia ed il coraggio per esporti al ridicolo più tragicomico da queste parti !!!
Avatar di rudyger rudyger
4 Mar 2022 - 12:14
@Nahum E' vero che Zalesky ha parlato al Parlamento europeo ma mi sembra che soltanto Macron è andato a Mosca laddove doveva semmai andarci la Von der Lehein.
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 14:16
@amedeov loro lavorano, salvini invece fa uno show. Una differenza evidente visto che non è lui che ha responsabilità di gestire la crisi provocata dalla missione umanitaria del suo Idolo Vlad l’invasore
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 14:33
@rudyger no perché il sistema europeo è differente. Macron o Borrell sono i rappresentanti legittimi della UE all’estero … la commissione non fa relazioni esterne perché la politica estera e di difesa comune non è di sua competenza perché gli Stati hanno deciso altrimenti.
Avatar di amedeov amedeov
4 Mar 2022 - 15:17
@Nahum Ne sono passati di anni quando in unione sovietica c'erano gli idoli dei tuoi compagni che elargivano rubli a iosa. Credo invece che lo show lo abbia fatto er bibbitaro de noantri, cioè il nostro ministro degli esteri che l'unica cosa che ha saputo dire e che gli italiano dovevano rimpatriare
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 15:48
@amedeov ma tu credi veramente che la Russia non abbia sovvenzionato o comunque supportato i vari movimenti sovranisti in Europa occidentale? Non credi che certi esponenti pro Putin dovrebbero farsi da parte e in caso di guerra con la Russia arrestati per alto tradimento? Quanto a Di Maio, è un sotterfugio tipicamente comunista quello,di spostare l’attenzione su altre questioni, non pertinenti, anziché rispondere a precise questioni su Altri oggetti. Bravo continua così!
Avatar di Sorella Sorella
4 Mar 2022 - 19:48
@Nahum

Perché tu in Ucraina con cosa ci andresti ?

Aspetta fammi indovinare sei uno di quelli che predica la pace ma rifornisce di armi
Avatar di Brutio63 Brutio63
4 Mar 2022 - 10:20
Siamo purtroppo nelle mani di buoni a nulla ed in quanto tali capaci di tutto! Dai sinistri orfanelli del muro di Berlino agli allievi del comico illuminato ed elevato ai cattocomunisti d’accatto. Certo sarebbe meglio spendere in scuole ed ospedali che non in armi, però se vuoi la pace devi essere sempre pronto a difenderla, e bene!
Avatar di APPARENZINGANNA APPARENZINGANNA
4 Mar 2022 - 10:33
Creare una difesa comune europea è giusto, come lo è soccorrere e accogliere i profughi di guerra o fornire aiuti non militari alla popolazione ucraina. Armare o fornire equipaggiamenti offensivi all'esercito dell'Ucraina significa fornire armi a una nazione che non è nella Nato ed è un atto di guerra, molto probabilmente incostituzionale. Questo non è pacifismo, è buon senso.
Mostra risposte (6)
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 11:10
@APPARENZINGANNA l’atto di guerra l’ha commesso Putin, persino Mussolini aiuto la Finlandia invasa dai russi, ma adesso non si può farlo perché “sarebbe un atto di guerra”? Guardi che la guerra fredda o calda con la Russia ci sarà o meglio c’è già e l’Ucraina è un alleato di fatto della NATO.
Avatar di APPARENZINGANNA APPARENZINGANNA
4 Mar 2022 - 17:16
@Nahum Rispetto la Sua opinione. Tuttavia se leggiamo la storia, la carta geografica, la letteratura e altro, è una forzatura considerare l'Ucraina un paese occidentale alleato della Nato, come dice Lei. Ora Zelenski invoca la Nato perché comprensibilmente gli conviene. Vediamo coi nostri comportamenti di essere fermi e determinati, ma di non fare ulteriori passi verso la guerra e di discernere un tantino tra Putin e il popolo russo.
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 19:25
@APPARENZINGANNA che ne dice del principio di autodeterminazione dei popoli? E della Europa delle nazioni? L’Europa è l’adesione ad un modello e dei valori ancora più che un accordo economico. L’Ucrania ha tutto il diritto di scegliere il suo futuro e la Russia non ha il diritto di invadere un paese sovrano per quanto esso sia stato legato a se nel passato.
Avatar di Sorella Sorella
5 Mar 2022 - 13:08
@Nahum

E Lei guardi quello che sta facendo Biden

e non parli di diritti cioè quelli che non ha rispettato Biden
Avatar di Sorella Sorella
5 Mar 2022 - 13:10
@Nahum

Scusi di quali valori sta parlando? Forse di quei valori democratici a cui Biden non è andato in contro.
Avatar di Nahum Nahum
5 Mar 2022 - 13:58
@Sorella biden? Ma di che parla? Non ha vergogna davanti al dramma ucraino?
Avatar di Calmapiatta Calmapiatta
4 Mar 2022 - 10:49
"La pace è un valore supremo, pari al benessere individuale e alla dignità dell'essere umano.". Che senso ha questa affermazione in un paese in cui un governo ha calpestato sistematicamente tutti i diritti, imponendo la sua volontà ricattando i cittadini? Davvero possiamo reclamare la libertà per altri, quando il problema è già in casa nostra? Vi rendete conto che questi 2 anni hanno dimostrato che non abbiamo una classe dirigente adeguata alla sfide del presente, ma neznhe del futuro? Basta slogan e ipocrisia spicciola
Mostra risposte (2)
Avatar di rudyger rudyger
4 Mar 2022 - 11:11
@Calmapiatta al tempo del Puzzone girava un detto che diceva " armiamoci e partite, quando ritornerete saremo vincitori " Il Puzzone ha pagato lui, oggi di questi grandi strateghi chi pagherà ? Nessuno. siamo in democrazia.
Avatar di Pilsudski Pilsudski
4 Mar 2022 - 11:52
@rudyger ....mi pare che Montanelli racconti che il ritornello fu inventato dai socialisti poiche' il Puzzone, che aveva fatto fuoco e fiamme per la causa interventista, una volta richiamato si imbosco' subito nelle retrovie.
Avatar di Mborsa Mborsa
4 Mar 2022 - 12:14
L'aumento delle spese militari al 2% del PIL dovrebbe essere deciso dal Capi di governo UE, ratificato dal Parlamento europeo e approvato dai singoli parlamenti nazionali. Fuori da questa procedura siamo sempre alle decisioni solo nazionali, che non danno alla UE il ruolo di stato e controparte nelle vicende internazionali.
Avatar di snow.white snow.white
4 Mar 2022 - 12:16
L'Ucraina deve scendere a compromessi per evitare ulteriori morti innocenti e possibili rischi di disastri mondiali, ancora più grandi di quello meramente Ucraino.

Purtroppo la realtà è questa e chi ancora fa proclami, manifestazioni, dichiarazioni roboanti, ecc... alla fine dovrà accettarla, in un modo o nell'altro.
Avatar di alberto_his alberto_his
4 Mar 2022 - 12:17
Articolo pusillanime, quello di tal Barberis. Gli USA non intendono assolutamente combattere per l'Ucraina: nel caso, lo faranno gli europei, concretizzando uno degli obiettivi principali degli USA stessi, ovvero creare una frattura netta in Eurasia tra blocco europeo (UE) e asiatico (Russia prima di tutti), indebolendo proprio i protagonisti principali. I governi europei stanno innanzitutto facendo la guerra a propri popoli, come dimostrato dalle restrizione introdotte, dai sistemi di controllo digitali implementati (e altri che verranno a breve) e dalla soppressione violenta, a livello fisico e verbale, di ogni dissenso. Militarmente l'EU non ha alcuna speranza di sfidare la Russia; può solo limitarsi a sbraitare, armare la carne da macello ucraina, insultare con la bava alla bocca, ma certo non può passare alle vie di fatto senza lasciarci le penne
Avatar di pv pv
4 Mar 2022 - 12:29
Per cominciare io restituirei al mittente "il lettone di putin". Non si sa mai , magari vorrebbe venire a riprenderselo...
Avatar di lupo1963 lupo1963
4 Mar 2022 - 12:41
@Nahum

Gli arsenali Nato sono pieni di cosi' tante armi da poterle regalare in quantita' ( " aiuti " diceei ) alla povera carne da macello ucraina , che subire una guerra , che poteva essere evitata , nata per interessi geopolitici

Le spese militari erano gia' nell' agenda di Draghi , Mattarella era ministro ai tempi dei bombardamenti di Belgrado , abbiamo preso aerei problematici come gli F35 per compiacere i nostri padroni d' oltreoceano .

Che , per inciso , spendono da soli piu' di quanto i 15 paesi di questa bella classifica .

Si fa poi finta di ignorare che una guerra totale con Russia o Cina porterebbe all'uso di armi atomiche , con aumento della spesa in armamenti convenzionali fine a se stessa .

Non e' pacifismo , e' realpolitik .

Le spese militari in Europa sono utili solo alle industrie belliche .Che approfittano di conflitti come questo per alleggerirsi di un po' di " materiale" . In Iraq , Bosnia e Serbia si disfecero anche di un bel po' di uranio impoverito ...
Mostra risposte (2)
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 14:23
@lupo1963 risposte: 1) la guerra è frutto della paranoia o dell’ imperialismo di Putin, 2) le nostre spese sono ben inferiore al 2% del PIL previsto dalla Nato, la Russia spende il triplo con un PIL simile; 3) USA è vero ma sono loro che hanno preservato la nostra indipendenza per 70 anni, 4)l’uso dell’arma atomica come nella guerra fredda è più un deterrente se le si usassero realmente sarebbe la fine del nostro mondo, ma occorre anche avere delle forze armate decenti per contrastare le minacce convenzionali che sono la maggioranza 5) quest’ultimo punto è una speculazione perché un esercito efficiente è necessario ancora una volta come deterrente, senza saremmo in una posizione insostenibile

Cordiali saluti
Avatar di amedeov amedeov
4 Mar 2022 - 15:20
@lupo1963 sei così bravo in politica estera che potresti prendere il posto del bibbitaro de noantri
Avatar di lupo1963 lupo1963
4 Mar 2022 - 13:13
Artivolo molto confuso .

La sinistra globalista , salvo posizioni molto isolate e' schierata per la guerra .

Che deve imporre i sacri modelli culturali occidentali ( gender , immigraziionismo , nazifemminismo ) .

I contrari alla guerra sono i c.d.sovranisti ( leggi Trump , Orban ) , piu' interessati alle vicende di casa loro e con una politica estera improntata alla realpolitik .

Il fatto che il c.d cdx italico sia allineato con Letta e' l' ennesima prova dell' inciucio italiano .
Avatar di agosvac agosvac
4 Mar 2022 - 13:22
Quando si scrivono certe cose bisogna avere la cultura adatta. Un esercito dell'UE non ci potrà mai essere fino a quando non si creerà una Confederazione degli Stati di Europa cui rispondano TUTTI gli Stati che ne fanno parte. Ciò significa rinunciare all'indipendenza ed alla sovranità, significa eleggere con suffragio europeo un Presidente che poi designerà un capo di Governo e tutti i Ministri necessari. Dubito che Germania o Francia accetterebbero. Ed allora scordiamoci di un esercito comune e smettiamola con le balordaggini!!!!! La realtà è che l'UE NON è altro che un'unione finanziaria e commerciale, direi anche piuttosto raffazzonata!!!
Mostra risposte (2)
Avatar di Nahum Nahum
4 Mar 2022 - 14:25
@agosvac lei sa che cosa era la Comunità europea di difesa? Progetto affissato nel 1954 da gollisti e comunisti…. Gli dia un’occhiata e vedrà che quello che dice non è vero
Avatar di Sorella Sorella
5 Mar 2022 - 10:34
@Nahum

Lei sa che siamo in tempi diversi cioè che l'America è comandata da Biden? si può parlare di difesa?
Avatar di lupo1963 lupo1963
4 Mar 2022 - 17:20
Sicuramente rimarremo sulle nostre posizioni . Pero' mi permetto di dire che l' arsenale Nato e le spese complessive sono ben superiori a quelle della Russia . Non dovremmo quindi essere costretti ad una corsa agli armamenti per una difesa " convenzionale " .

Uno scontro Nato Russia con queste armi porterebbe alla distruzione dell' Europa mentre gli americani , come nella II guerra mondiale , prospererebbero al sicuro , con Glenn Miller e coca cola .

Ma dubito che questa volta la Russia subisca decine di milioni di morti , avendo a disposizione armi atomiche .

L' indipendenza e' quanto meno discutibile , vista la continua ingerenza sulle decisioni economiche e di politica estera discusse a Washington .

L' imperialismo non mi sembra un' esclusiva di Putin ... Altrimenti c'e' una visione geopolitica manichea .Le ragioni della Russia ci sono . Cardini , e diversi ottimi esperti della sezione Mondo sono ben piu' credibil della Fusani e di Telese .

Contraccambio i saluti .
Avatar di lupo1963 lupo1963
4 Mar 2022 - 17:22
@amedeov

Battutona .

Devi esserti sforzato per arrivare a questo commento geniale .
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.
Accedi