Sono emerse su X (Twitter) le foto del sottomarino russo classe Kilo “Rostov-sul-Don” danneggiato durante l’attacco ucraino al porto militare di Sebastopoli nella notte tra il 12 e il 13 settembre. Dalle immagini si possono notare gli squarci sulla parte laterale e superiore della chiglia, dovuti all’impatto con i missili inglesi Storm Shadow. L’imbarcazione dovrà restare in cantiere per molto tempo, lontana dal teatro di guerra del mar Nero.
Le fotografie, però, raccontano anche qualcos’altro. Sono state scattate in prossimità del sommergibile e tutto ciò che lo circonda è stato sfocato. Potrebbe essere una fuga di notizie, da smartphone di soldati oppure operatori del porto russi, dovuta alle troppe condivisioni o a un’intercettazione da parte dei servizi ucraini, e il blur potrebbe essere stato applicato da qualche utente pro-Mosca più coscienzioso di altri. Oppure si potrebbe ipotizzare la presenza di partigiani pro-Kiev o di veri e propri agenti dell’Sbu (Servizio di sicurezza per l’Ucraina) all’interno dell’installazione militare russa. In questo caso, la sfocatura servirebbe a proteggere la fonte delle preziose informazioni.
La situazione operativa e i risultati ottenuti dagli ucraini con quel bombardamento sembrano far propendere per la seconda ipotesi. Durante l’attacco, il sistema Starlink era inaccessibile. L’esercito di Kiev dipende molto dai satelliti forniti da Elon Musk, tanto da definirli “il nostro ossigeno”. Inoltre, stando a quanto riferito dal tycoon sudafricano, la sua rete non coprirebbe le zone sotto il controllo russo, tra cui vi è anche la Crimea.
CIT received exclusive photos of the damaged Russian submarine Rostov-on-Don. They indicate she received two hits, one of which is not visible from the satellite imagery.
— CIT (en) (@CITeam_en) September 18, 2023
1/2 pic.twitter.com/pYJ5n4n07H
Per quanto riguarda gli armamenti utilizzati, i missili Storm Shadow a disposizione dell’Ucraina sono pochi e vengono utilizzati solamente per colpire obiettivi di elevata importanza. I militari di Kiev, dunque, dovevano avere la certezza della presenza di un sottomarino e di una nave da sbarco in riparazione all’interno di un bacino di carenaggio e, quindi, impossibilitate ad allontanarsi dal porto. Informazioni del genere potrebbero provenire da una fonte in loco.
L’esercito ucraino ha ottenuto una grande vittoria nella sua peculiare guerra navale senza una flotta. I sommergibili rimasti a disposizione di Mosca nel mar Nero sono solo tre, il che renderebbe difficile al comando russo l’imposizione di un blocco navale totale lungo la costa del Paese invaso. In più, il successo del raid ha avuto un forte impatto psicologico sulle forze di Mosca. Sebastopoli, infatti, è il principale hub per il rifornimento e le riparazioni della flotta del mar Nero, divenuto ancora più importante da quando i russi hanno deciso di adottare una postura difensiva nella guerra navale. L’attacco ha dimostrato che neanche le loro basi fondamentali sono al sicuro.
Dopo lo smacco di Sebastopoli, altre navi di Mosca sono finite vittime degli ucraini. I droni kamikaze di Kiev sono riusciti a danneggiare la fregata “Ammiraglio Makarov” e la corvetta “Samum”, trainate in porto da rimorchiatori.
Two Russian war ships of the Black Sea Fleet were not able to return to their home parts and were towed by tug boats.
— (((Tendar))) (@Tendar) September 16, 2023
The frigate "Admiral Makarov" and the corvette "Samum" are back in Russian-occupied Sevastopol harbour. It seems that Ukrainian USVs are far more successful than… pic.twitter.com/srFkqwUvg7
:-)
Salud
sciocchezze e non scioccheeze.
Sorry. :-)
Salud
Non erano sassi che han solo "bucato" le lamiere,erano esplosioni penetrate all' interno che hanno sventrato dentro tutto quello che c'era.Tutto è riparabile,si, dipende sempre di quale entità sia il danno,e comunque blocca un bacino di carenaggio per mesi,impedendo ad altre navi di eseguire manutenzioni e riparazioni eventuali. Più che il danno in se stesso, son tutti i problemi a seguire, che creano grossi disguidi.
Salud
Il suo giusto commento mi fa comprendere che lei ne sa qualcosa,come me,di cantieri navali,( Saipem 7000) .Difatti concordo in pieno,anche sul Trieste.
Salud
6/7 mesi? Allora mi sta dando ragione con quello che avevo commentato più su,dove dicevo che ci vorranno mesi.
Quindi è un danno serio, non capisco allora le sue contraddizioni se alla fine scommette addirittura sui 6/7 mesi.
Salud
:-)
Mi son tenuto basso proprio perché non sapendo la reale entità del danno,posso solo dire mesi, cioè più di 1 solo mese,ma quanti esattamente è assurdo quantificarlo,non son stato lì a periziare,e nulla mi dice che potrebbero addirittura rottamarlo,questo lo deciderà la Marina militare russa.
Tutto qui.
Salud
Salud
Grazie della concessione.
Continuiamo.