Mancini, posto il segreto di Stato per l'ex dirigente del Sismi

Il presidente del Consiglio ha apposto il segreto di Stato sui rapporti intrattenuti dall’ex numero due del servizio segreto militare con i vertici Telecom

Mancini, posto il segreto di Stato  
per l'ex dirigente del Sismi

Roma - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha apposto il segreto di Stato sui rapporti intrattenuti dall’ex numero due del servizio segreto militare, indagato a Milano per associazione e delinquere nell’affare di spionaggio illegale che ha coinvolto la security di Telecom, con i vertici dell’azienda. Lo scrive oggi il Corriere della sera. Marco Mancini, già vice del Sismi, aveva invocato il segreto di Stato sui rapporti tra servizi e Telecom - all’epoca dei fatti guidata da Marco Tronchetti Provera - il 2 ottobre scorso, depositando una memoria all’udienza preliminare in cui è imputato insieme ad altri, tra cui l’ex responsabile della sicurezza dell’ex azienda statale di telecomunicazioni Giuliano Tavaroli. A novembre, poi, la gup Mariolina Panasiti aveva interpellato ufficialmente il governo per sapere se confermasse o meno il segreto.

Oggi il Corriere scrive, senza citare direttamente fonti né documenti ma riferendosi a una lettera inviata dal premier al gup, che "la risposta di Berlusconi è arrivata: il segreto di Stato invocato da Mancini c’è". Nella sua memoria, Mancini aveva chiesto che i rapporti tra lui, l’investigatore privato Emanuele Cipriani - anch’egli imputato - e Tavaroli fossero coperti da segreto di Stato. Secondo l’accusa, Mancini avrebbe passato a Telecom - attraverso la mediazione di Cipriani - numerosi dossier relativi ad attività e notizie del Sismi.

Telecom è indagata insieme a Pirelli per violazione della legge 231 sulla responsabilità amministrativa delle società per comportamenti illeciti dei propri dipendenti. Tronchetti Provera ha sempre smentito di avere intrattenuto relazioni con Mancini e di essere a conoscenza di eventuali attività illegali condotte dalla security dell’azienda. Tavaroli, ex capo anche della security di Pirelli, Mancini e Cipriani sono indagati - insieme a una serie di tecnici informatici - nell’ambito dell’inchiesta avviata nel 2006 dalla Procura di Milano sulla presunta raccolta illegale di informazioni riservate.

Le ipotesi di reato contestate a vario titolo ai diversi indagati sono di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione di pubblici ufficiali, rivelazione di segreto d’ufficio, appropriazione indebita, falso, accesso abusivo a sistemi informatici, favoreggiamento e riciclaggio. Mancini era imputato anche nel processo sul "sequestro illegale" dell’imam musulmano Abu Omar a Milano nel 2003.

Processo da cui è stato prosciolto nel novembre scorso per improcedibilità grazie al segreto di Stato apposto dal governo su alcuni atti che i giudici avrebbero voluto utilizzare.

Secondo il quotidiano di via Solferino con la conferma del nuovo segreto di Stato "Mancini vede allontanarsi la prospettiva di un nuovo rinvio a giudizio e invece avvicinarsi anche qui un altro proscioglimento per ’non luogo a procedere’". E’ stato impossibile per il momento contattare la Procura di Milano e il governo per ottenere un commento alla notizia.

Commenti
Disclaimer
I commenti saranno accettati:
  • dal lunedì al venerdì dalle ore 10:00 alle ore 20:00
  • sabato, domenica e festivi dalle ore 10:00 alle ore 18:00.
Avatar di Bukowsky Bukowsky
6 Gen 2010 - 11:18
...COME AL SOLITO UN COMMENTO NON É STATO PUBBLICATO!

non era offensivo né sovversivo, cercava solo di dire che in Italia, negli ultimi 50-60 anni si sono apposti i segreti di stato per far dormire tranquilla la classe politica a prescindere dal partito o colore di appartenenza.
Mostra tutti i commenti (40)
Avatar di binswanger binswanger
5 Gen 2010 - 13:49
Non siamo esperti, checchè meno istruiti in riguardo alle spie e servizi segrati vari. Siamo però, sempre e comunque, d'accordo con l'operato del Presidnete del Consiglio. Qualsiasi siano le Sue decisioni.
Avatar di binswanger binswanger
5 Gen 2010 - 13:49
Non siamo esperti, checchè meno istruiti in riguardo alle spie e servizi segrati vari. Siamo però, sempre e comunque, d'accordo con l'operato del Presidnete del Consiglio. Qualsiasi siano le Sue decisioni.
Avatar di binswanger binswanger
5 Gen 2010 - 13:49
Non siamo esperti, checchè meno istruiti in riguardo alle spie e servizi segrati vari. Siamo però, sempre e comunque, d'accordo con l'operato del Presidnete del Consiglio. Qualsiasi siano le Sue decisioni.
Avatar di binswanger binswanger
5 Gen 2010 - 13:49
Non siamo esperti, checchè meno istruiti in riguardo alle spie e servizi segrati vari. Siamo però, sempre e comunque, d'accordo con l'operato del Presidnete del Consiglio. Qualsiasi siano le Sue decisioni.
Avatar di gigi il celtico gigi il celtico
5 Gen 2010 - 14:04
Il segreto di Stato esiste in tutti i Paesi del mondo. Sta' a vedere che trovano il modo di criticarlo solo da noi in odio a Berlusconi.
Avatar di gigi il celtico gigi il celtico
5 Gen 2010 - 14:04
Il segreto di Stato esiste in tutti i Paesi del mondo. Sta' a vedere che trovano il modo di criticarlo solo da noi in odio a Berlusconi.
Avatar di gigi il celtico gigi il celtico
5 Gen 2010 - 14:04
Il segreto di Stato esiste in tutti i Paesi del mondo. Sta' a vedere che trovano il modo di criticarlo solo da noi in odio a Berlusconi.
Avatar di gigi il celtico gigi il celtico
5 Gen 2010 - 14:04
Il segreto di Stato esiste in tutti i Paesi del mondo. Sta' a vedere che trovano il modo di criticarlo solo da noi in odio a Berlusconi.
Avatar di Pietro Valdo Pietro Valdo
5 Gen 2010 - 14:09
Alla faccia dei regimi comunisti e illiberali. Cosa siamo diventati qui da noi? Io vorrei sapere se nessuno attenda con ansia le ragioni per cui l'opinione pubblica di un Paese democratico, non può sapere per quali motivi un'azienda privata di telefonia intercettasse giornalisti, politici, magistrati o cittadini con la collaborazione il bene placito o su indicazione dei servizi segreti. Ma che differenza c’è con la Corea del Nord o Cuba? Perché qui (di destra o sinistra che importa?) nessuno ci si indigna? Qua l’articolo parla espressamente, e fra gli altri, di reati come “… associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, …appropriazione indebita, falso, favoreggiamento e riciclaggio…” compiuti da membri dei Servizi con la complicità di Telecom o viceversa. Niente da dire? Grazie per l’attenzione.
Avatar di Pietro Valdo Pietro Valdo
5 Gen 2010 - 14:09
Alla faccia dei regimi comunisti e illiberali. Cosa siamo diventati qui da noi? Io vorrei sapere se nessuno attenda con ansia le ragioni per cui l'opinione pubblica di un Paese democratico, non può sapere per quali motivi un'azienda privata di telefonia intercettasse giornalisti, politici, magistrati o cittadini con la collaborazione il bene placito o su indicazione dei servizi segreti. Ma che differenza c’è con la Corea del Nord o Cuba? Perché qui (di destra o sinistra che importa?) nessuno ci si indigna? Qua l’articolo parla espressamente, e fra gli altri, di reati come “… associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, …appropriazione indebita, falso, favoreggiamento e riciclaggio…” compiuti da membri dei Servizi con la complicità di Telecom o viceversa. Niente da dire? Grazie per l’attenzione.
Avatar di Pietro Valdo Pietro Valdo
5 Gen 2010 - 14:09
Alla faccia dei regimi comunisti e illiberali. Cosa siamo diventati qui da noi? Io vorrei sapere se nessuno attenda con ansia le ragioni per cui l'opinione pubblica di un Paese democratico, non può sapere per quali motivi un'azienda privata di telefonia intercettasse giornalisti, politici, magistrati o cittadini con la collaborazione il bene placito o su indicazione dei servizi segreti. Ma che differenza c’è con la Corea del Nord o Cuba? Perché qui (di destra o sinistra che importa?) nessuno ci si indigna? Qua l’articolo parla espressamente, e fra gli altri, di reati come “… associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, …appropriazione indebita, falso, favoreggiamento e riciclaggio…” compiuti da membri dei Servizi con la complicità di Telecom o viceversa. Niente da dire? Grazie per l’attenzione.
Avatar di Pietro Valdo Pietro Valdo
5 Gen 2010 - 14:09
Alla faccia dei regimi comunisti e illiberali. Cosa siamo diventati qui da noi? Io vorrei sapere se nessuno attenda con ansia le ragioni per cui l'opinione pubblica di un Paese democratico, non può sapere per quali motivi un'azienda privata di telefonia intercettasse giornalisti, politici, magistrati o cittadini con la collaborazione il bene placito o su indicazione dei servizi segreti. Ma che differenza c’è con la Corea del Nord o Cuba? Perché qui (di destra o sinistra che importa?) nessuno ci si indigna? Qua l’articolo parla espressamente, e fra gli altri, di reati come “… associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, …appropriazione indebita, falso, favoreggiamento e riciclaggio…” compiuti da membri dei Servizi con la complicità di Telecom o viceversa. Niente da dire? Grazie per l’attenzione.
Avatar di muff@ muff@
5 Gen 2010 - 15:31
Ma non è, come dice il nome, il COPASIR l'organo di controllo dei servizi segreti? Che c'entra la magistratura ordinaria? A far ridere le galline come al solito?
Avatar di muff@ muff@
5 Gen 2010 - 15:31
Ma non è, come dice il nome, il COPASIR l'organo di controllo dei servizi segreti? Che c'entra la magistratura ordinaria? A far ridere le galline come al solito?
Avatar di muff@ muff@
5 Gen 2010 - 15:31
Ma non è, come dice il nome, il COPASIR l'organo di controllo dei servizi segreti? Che c'entra la magistratura ordinaria? A far ridere le galline come al solito?
Avatar di muff@ muff@
5 Gen 2010 - 15:31
Ma non è, come dice il nome, il COPASIR l'organo di controllo dei servizi segreti? Che c'entra la magistratura ordinaria? A far ridere le galline come al solito?
Avatar di Arpino Arpino
5 Gen 2010 - 16:43
Il segreto di stato esiste si in tutti i paesi del mondo, però forse non riguarda gli intrallazzi di una società privata che ha svolto spionaggio illegale, vorrei sapere quale è quello legale, sono comunque persone che svolgono attività losche per natura oltre la legge, sennò basterebbe la normale polizia.

Quelli che credono di non essere controllati perchè siamo in un sistema democratico o quasi, gli ricordo che tutti abbiamo una serie di fascicoli presso polizia , carabinieri e quelli più antipatici anche dai servizi, non pensate che solo la stasi o il kgb o la cia controllassero i cittadini, se tutte le risorse e sono enormi venissero impiegate per eliminare il più grosso problema italiano, l'evasione fiscale, si starebbe tutti meglio, e lo stato non saprebbe tutti i nostri pensieri, salvo quelli che non diciamo mai a nessuno, forse a leggere il pensiero non ci sono ancora arrivati, mettete anche questa nel mio fascicolo.
Avatar di Arpino Arpino
5 Gen 2010 - 16:43
Il segreto di stato esiste si in tutti i paesi del mondo, però forse non riguarda gli intrallazzi di una società privata che ha svolto spionaggio illegale, vorrei sapere quale è quello legale, sono comunque persone che svolgono attività losche per natura oltre la legge, sennò basterebbe la normale polizia.

Quelli che credono di non essere controllati perchè siamo in un sistema democratico o quasi, gli ricordo che tutti abbiamo una serie di fascicoli presso polizia , carabinieri e quelli più antipatici anche dai servizi, non pensate che solo la stasi o il kgb o la cia controllassero i cittadini, se tutte le risorse e sono enormi venissero impiegate per eliminare il più grosso problema italiano, l'evasione fiscale, si starebbe tutti meglio, e lo stato non saprebbe tutti i nostri pensieri, salvo quelli che non diciamo mai a nessuno, forse a leggere il pensiero non ci sono ancora arrivati, mettete anche questa nel mio fascicolo.
Avatar di Arpino Arpino
5 Gen 2010 - 16:43
Il segreto di stato esiste si in tutti i paesi del mondo, però forse non riguarda gli intrallazzi di una società privata che ha svolto spionaggio illegale, vorrei sapere quale è quello legale, sono comunque persone che svolgono attività losche per natura oltre la legge, sennò basterebbe la normale polizia.

Quelli che credono di non essere controllati perchè siamo in un sistema democratico o quasi, gli ricordo che tutti abbiamo una serie di fascicoli presso polizia , carabinieri e quelli più antipatici anche dai servizi, non pensate che solo la stasi o il kgb o la cia controllassero i cittadini, se tutte le risorse e sono enormi venissero impiegate per eliminare il più grosso problema italiano, l'evasione fiscale, si starebbe tutti meglio, e lo stato non saprebbe tutti i nostri pensieri, salvo quelli che non diciamo mai a nessuno, forse a leggere il pensiero non ci sono ancora arrivati, mettete anche questa nel mio fascicolo.
Avatar di Arpino Arpino
5 Gen 2010 - 16:43
Il segreto di stato esiste si in tutti i paesi del mondo, però forse non riguarda gli intrallazzi di una società privata che ha svolto spionaggio illegale, vorrei sapere quale è quello legale, sono comunque persone che svolgono attività losche per natura oltre la legge, sennò basterebbe la normale polizia.

Quelli che credono di non essere controllati perchè siamo in un sistema democratico o quasi, gli ricordo che tutti abbiamo una serie di fascicoli presso polizia , carabinieri e quelli più antipatici anche dai servizi, non pensate che solo la stasi o il kgb o la cia controllassero i cittadini, se tutte le risorse e sono enormi venissero impiegate per eliminare il più grosso problema italiano, l'evasione fiscale, si starebbe tutti meglio, e lo stato non saprebbe tutti i nostri pensieri, salvo quelli che non diciamo mai a nessuno, forse a leggere il pensiero non ci sono ancora arrivati, mettete anche questa nel mio fascicolo.
Avatar di sara.47 sara.47
5 Gen 2010 - 18:09
santa la privacy..........degli amici degli amici.
Avatar di sara.47 sara.47
5 Gen 2010 - 18:09
santa la privacy..........degli amici degli amici.
Avatar di sara.47 sara.47
5 Gen 2010 - 18:09
santa la privacy..........degli amici degli amici.
Avatar di sara.47 sara.47
5 Gen 2010 - 18:09
santa la privacy..........degli amici degli amici.
Avatar di fabio Massimo Tombolini fabio Massimo Tombolini
5 Gen 2010 - 19:39
Questo è ancora un esempio dello squilibrio che c'è fra i vari poteri in Italia, tutto a favore del giudiziario. Sarebbe interessante sapere se in qualche procura ci sono fascicoli in sonno non utilizzati per le inchieste in corso. Ovviamente no perchè il potere giudiziario è completamente autoreferenziale mentre è in grado di condizionare politica economia ed amministrazione. In un sistema democratico questo è inammissibile perchè porta alla formazione di poteri incontrollabili potenzialmente pericolosi per la democrazia.
Avatar di fabio Massimo Tombolini fabio Massimo Tombolini
5 Gen 2010 - 19:39
Questo è ancora un esempio dello squilibrio che c'è fra i vari poteri in Italia, tutto a favore del giudiziario. Sarebbe interessante sapere se in qualche procura ci sono fascicoli in sonno non utilizzati per le inchieste in corso. Ovviamente no perchè il potere giudiziario è completamente autoreferenziale mentre è in grado di condizionare politica economia ed amministrazione. In un sistema democratico questo è inammissibile perchè porta alla formazione di poteri incontrollabili potenzialmente pericolosi per la democrazia.
Avatar di fabio Massimo Tombolini fabio Massimo Tombolini
5 Gen 2010 - 19:39
Questo è ancora un esempio dello squilibrio che c'è fra i vari poteri in Italia, tutto a favore del giudiziario. Sarebbe interessante sapere se in qualche procura ci sono fascicoli in sonno non utilizzati per le inchieste in corso. Ovviamente no perchè il potere giudiziario è completamente autoreferenziale mentre è in grado di condizionare politica economia ed amministrazione. In un sistema democratico questo è inammissibile perchè porta alla formazione di poteri incontrollabili potenzialmente pericolosi per la democrazia.
Avatar di fabio Massimo Tombolini fabio Massimo Tombolini
5 Gen 2010 - 19:39
Questo è ancora un esempio dello squilibrio che c'è fra i vari poteri in Italia, tutto a favore del giudiziario. Sarebbe interessante sapere se in qualche procura ci sono fascicoli in sonno non utilizzati per le inchieste in corso. Ovviamente no perchè il potere giudiziario è completamente autoreferenziale mentre è in grado di condizionare politica economia ed amministrazione. In un sistema democratico questo è inammissibile perchè porta alla formazione di poteri incontrollabili potenzialmente pericolosi per la democrazia.
Avatar di paolozack80 paolozack80
5 Gen 2010 - 20:09
... ma che bel quadretto...

@ muff@

Cosa dovrebbe fare il COPASIR?? certe volte penso veramente di essere su un'altro pianeta, cmq non ti preoccupare sicuramente la magistratura indaga solo perchè c'è di mezzo Berlusconi, non perchè sono stati di commessi dei reati gravissimi, sono i soliti comunisti...
Avatar di paolozack80 paolozack80
5 Gen 2010 - 20:09
... ma che bel quadretto...

@ muff@

Cosa dovrebbe fare il COPASIR?? certe volte penso veramente di essere su un'altro pianeta, cmq non ti preoccupare sicuramente la magistratura indaga solo perchè c'è di mezzo Berlusconi, non perchè sono stati di commessi dei reati gravissimi, sono i soliti comunisti...
Avatar di paolozack80 paolozack80
5 Gen 2010 - 20:09
... ma che bel quadretto...

@ muff@

Cosa dovrebbe fare il COPASIR?? certe volte penso veramente di essere su un'altro pianeta, cmq non ti preoccupare sicuramente la magistratura indaga solo perchè c'è di mezzo Berlusconi, non perchè sono stati di commessi dei reati gravissimi, sono i soliti comunisti...
Avatar di paolozack80 paolozack80
5 Gen 2010 - 20:09
... ma che bel quadretto...

@ muff@

Cosa dovrebbe fare il COPASIR?? certe volte penso veramente di essere su un'altro pianeta, cmq non ti preoccupare sicuramente la magistratura indaga solo perchè c'è di mezzo Berlusconi, non perchè sono stati di commessi dei reati gravissimi, sono i soliti comunisti...
Avatar di curatola curatola
6 Gen 2010 - 09:17
come mai l'anm tace?
Avatar di curatola curatola
6 Gen 2010 - 09:17
come mai l'anm tace?
Avatar di curatola curatola
6 Gen 2010 - 09:17
come mai l'anm tace?
Avatar di curatola curatola
6 Gen 2010 - 09:17
come mai l'anm tace?
Avatar di Bukowsky Bukowsky
6 Gen 2010 - 11:18
...COME AL SOLITO UN COMMENTO NON É STATO PUBBLICATO!

non era offensivo né sovversivo, cercava solo di dire che in Italia, negli ultimi 50-60 anni si sono apposti i segreti di stato per far dormire tranquilla la classe politica a prescindere dal partito o colore di appartenenza.
Avatar di Bukowsky Bukowsky
6 Gen 2010 - 11:18
...COME AL SOLITO UN COMMENTO NON É STATO PUBBLICATO!

non era offensivo né sovversivo, cercava solo di dire che in Italia, negli ultimi 50-60 anni si sono apposti i segreti di stato per far dormire tranquilla la classe politica a prescindere dal partito o colore di appartenenza.
Avatar di Bukowsky Bukowsky
6 Gen 2010 - 11:18
...COME AL SOLITO UN COMMENTO NON É STATO PUBBLICATO!

non era offensivo né sovversivo, cercava solo di dire che in Italia, negli ultimi 50-60 anni si sono apposti i segreti di stato per far dormire tranquilla la classe politica a prescindere dal partito o colore di appartenenza.
Avatar di Bukowsky Bukowsky
6 Gen 2010 - 11:18
...COME AL SOLITO UN COMMENTO NON É STATO PUBBLICATO!

non era offensivo né sovversivo, cercava solo di dire che in Italia, negli ultimi 50-60 anni si sono apposti i segreti di stato per far dormire tranquilla la classe politica a prescindere dal partito o colore di appartenenza.
Accedi