Potenza - Il sottotetto della chiesa della Santissima Trinità di Potenza - dove il 17 marzo scorso fu ritrovato il cadavere di Elisa Claps, scomparsa e uccisa il 12 settembre 1993 - "era diventato poco più di una squallida alcova, mentre Elisa giaceva buttata come uno straccio nell’angolo più oscuro, abbandonata da tutti meno da chi le voleva bene e disperatamente la cercava". È uno dei passaggi più duri di una nota diffusa oggi da Gildo Claps, fratello di Elisa, a nome della famiglia della ragazza. Claps ha commentato così la notizia, emersa ieri a Roma, del ritrovamento del dna di due uomini su un materasso che era vicino al cadavere e di un altro su uno strofinaccio sequestrato nei locali del centro Newman.
Le accuse della famiglia Nella nota, Claps ha attaccato con forza il presidente del centro Newman, Rocco Galasso, l’arcivescovo di
Potenza, monsignor Agostino Superbo, e don Vagno, il sacerdote brasiliano che avrebbe scoperto il
cadavere ben prima del 17 marzo.
Gildo Claps ha parlato di "costante e ipocrita difesa della propria immagine, da quella della Chiesa a
quella del centro Newman", mentre emerge che "in quella chiesa evidentemente tutto poteva accadere
senza che nessuno ne facesse parola. Dal barbaro omicidio agli atti sessuali consumati a pochi metri dai
poveri resti di Elisa". La lettera definisce "raccapricciante per nostra madre scoprire che quel sottotetto era
diventato poco più di una squallida alcova".
Riferendosi a monsignor Superbo, Gildo Claps ha definito una "farsa" il ritrovamento del cadavere il 17
marzo e ha chiesto al presule di "invitare don Vagno e quanti altri sono a conoscenza della verità a
compiere un atto di carità cristiana e a squarciare questo sordido velo che ancora ricopre le circostanze
della scoperta del corpo".
Infine, Claps ha detto chiaramente che "don Vagno ha mentito sul particolare degli occhiali: la perizia lo
dimostra inequivocabilmente".
"Presa in giro per la memoria di Elisa" Il sacerdote disse di aver preso in mano gli occhiali e di averli riposti vicino
ai resti del cadavere ma gli esami hanno dimostrato che le lenti non vennero mai toccate.
Inoltre, Claps ha definito "offensivo per noi e per la memoria di Elisa l’equivoco fra cranio e ucraino che è
stato causa, a dire del vescovo, dell’incomprensione rispetto ai tempi del ritrovamento. E ancora noi genitori
- ha concluso Claps - abbiamo bisogno di essere rassicurati su quello che accade nelle parrocchie per non
ritrovarci un giorno a scoprire quello che stiamo apprendendo dopo il ritrovamento del corpo di Elisa".
In questo caso,davvero bisogna attendere i risultati "finali" delle perizie e soprattutto aspettare che i Giudici si pronuncino. I commenti pro-contro i parroci (il bottone rosso che si e' trovato "sotto" e non "sopra" il povero corpo e' uno dei tanti particolari) e addirittura pro-contro la Chiesa Universale sono inutili e anche dannosi. Quindi,mai come qui,resto in attesa. Tuttavia con il convincimento che e' perlomeno "STRANO" che per scoprire un cadavere in una soffitta o in un soppalco bisogna aspettare ben 17 anni. Meno mi stupiscono le incongruenze dell'ultimo parroco e del vescovo,nonche' del responsabile di quel centro (culturale?...) al ritrovamento. Non avranno saputo che pesci pigliare...E non avrei voluto essere nei loro panni...Un augurio di buon lavoro agli attuali investigatori,che spero riscattino i "vecchi" che senza dubbio hanno dimostrato la loro insipienza o peggio !
****
silenzi della chiuesa cattolica. Anche le indagini della prima ora sono state
frettolose e superficiali..... strano come si sia sempre poco professionali
quando c'è di mezzo qualche colpa dei preti....
In questo caso,davvero bisogna attendere i risultati "finali" delle perizie e soprattutto aspettare che i Giudici si pronuncino. I commenti pro-contro i parroci (il bottone rosso che si e' trovato "sotto" e non "sopra" il povero corpo e' uno dei tanti particolari) e addirittura pro-contro la Chiesa Universale sono inutili e anche dannosi. Quindi,mai come qui,resto in attesa. Tuttavia con il convincimento che e' perlomeno "STRANO" che per scoprire un cadavere in una soffitta o in un soppalco bisogna aspettare ben 17 anni. Meno mi stupiscono le incongruenze dell'ultimo parroco e del vescovo,nonche' del responsabile di quel centro (culturale?...) al ritrovamento. Non avranno saputo che pesci pigliare...E non avrei voluto essere nei loro panni...Un augurio di buon lavoro agli attuali investigatori,che spero riscattino i "vecchi" che senza dubbio hanno dimostrato la loro insipienza o peggio !